【简要案情】

        被告人张某犯盗窃罪，公安机关在抓捕时做张某亲属的工作，张某的亲属电话联系张某得知张某藏在某地一机井房内，民警到其 所说地找了三处机井房，将张某抓获。

        【意见分歧】

        张某的行为是否属自首存在两种意见：一种意见认为张某的行为属自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案”。从解释可看出，只要体现了其投案的“自动性”，就应视为自动投案。本案张某亲属提供线索协助公安机关抓获张某，张某在抓获时予以配合，体现了投案的“自动性”，故张某在投案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首。
        第二种种意见认为，张某的行为不属自首。

        【案件分析】

        笔者同意第二种观点，其理由如下：
        一、 张某没有投案的“自动性”。
        对于犯罪嫌疑人亲属提供线索，侦查机关将犯罪嫌疑人抓获的情况，是否应当认定为“自动投案”从而构成自首，法律及司法解释并没有明确的规定，在本案中，被告人张某的家属电话联系张某得知其藏身之处，公安机关将张某抓获，一方面虽然其在抓获时没有反抗，归案后又如实供述了自己的罪行，但其没有主动投案的意思表示和行为，仍属被动归案，其人身危险性和主观恶性并没有减轻。另一方面，公安机关从其亲属处得知其藏身某地一机井房内，而在犯罪嫌疑人藏身处有三处机井房，公安机关经过一处一处搜寻才找到被告人，抓获被告人属于公安机关侦查抓捕的结果，并不属于被告人自动投案，因此，被告人张某亲属提供线索，公安机关将张某抓获的行为，不应认定为张某“自动投案”，故不构成自首。
        二、量刑时对被告人张某可酌定从轻处罚。
        张某的亲属通过公安机关做思想工作，主动提供了被告人张某的藏身之处，公安机关正是基于张某亲属提供的线索抓捕了张某，对案件的侦破和被告人到案起了积极作用，被告人亲属协助抓捕的行为，也希望司法机关对被告人从轻处罚，所以尽管不予认定为自首，但在量刑时应作为一个从宽的情节，对被告人张某酌定从轻处罚。