【裁判要旨】

　　亲子关系是家庭关系中重要组成部分,也是社会关系中的基础一环,对个体成长、家庭和谐、社会稳定具有重要作用,然而，有一位“母亲”却诉至法院要求“否认亲子关系”,近日,北京顺义法院审理了这起案件。
　　

　　【基本案情】

　　高某与郭某是夫妻关系，二人育有一女。“全面二胎”开放后，夫妻俩想再生个孩子，却因为身体、年龄等原因始终未果。2018年，丈夫郭某在妻子不知情的情况下，与他人通过代孕私自生下儿子小郭，并在小郭出生证明上写母亲是高某。“被当妈”的高某称，其不知道代孕的事情，也没见过孩子，直到2019年才知道孩子小郭的存在。

　　为了明确双方的抚养、赡养、继承等问题，避免日后发生纠纷，妻子高某曾想过要起诉，但是当时没有合适的案由，直到《中华人民共和国民法典》正式施行，新增了亲子关系之诉。高某将小郭起诉至法院，请求判令高某和小郭之间不存在亲子关系，取消其对小郭的监护权以及小郭对其财产的继承权。

　　【判决结果】

　 《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用民法典的有关规定。

　　本案中，原告高某提交了2018年3月的医院诊断证明、住院许可证等证据，材料显示高某被诊断为孕6周胎停育，而小郭的出生时间为2018年7月，可证明高某与小郭不可能存在血缘上的亲子关系。高某与郭某皆认可小郭不是双方进行人工授精所生之子，故小郭无法被视为高某与郭某的婚生子女，高某与小郭的关系无法适用民法典关于父母子女间的权利义务关系。郭某表示同意高某的诉讼请求。

　  最终，顺义法院支持了高某的诉讼请求，确认其与小郭不存在亲子关系。

　  【法官说法】

　 父母与子女之间的亲子关系涉及到抚养、赡养、继承等问题。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。本案中，尽管出生医学证明及户口本上均显示高某系小郭之母，但根据高某提交的相关证明，可以直接认定高某与郭某不存在血缘上的亲子关系。

　　需要提醒大家的是，此类案件中，父或母可能均知晓子女与其不存在血缘关系，但如果不经过法院确认或否认亲子关系，后续可能围绕抚养、赡养、继承等问题产生纠纷。