【裁判要旨】

　　赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，但在重组的家庭中继父与生母离婚后，双方无血缘关系，继子女还需履行对继父的赡养义务吗？

　　【基本案情】

　　1982年，王某与刘某经人介绍登记结婚，刘某系再婚，再婚时，刘某携一子一女，女儿刘某甲5岁，儿子刘某乙4岁，之后，刘某甲和刘某乙随母亲刘某与王某一起共同生活，由王某与刘某共同抚养。

　　2018年，因家庭矛盾，王某和刘某离婚。离婚当日，继子和继女就收拾了自己的物品，离开了继父家中，此后再未尽子女的义务。

　　2020年末，七十多岁的王某身体状况出现问题。期间，他电话给刘某甲、刘某乙，希望二人能够尽法定义务，赡养自己。但二人均以父母离异，自己收入不高为由，拒绝赡养继父。

　　双方争执不下，万般无奈之下，王某一纸诉状将二人告上法庭。

　　【法院判决】

　　本案中，王某与二被告之母刘某再婚时，二被告均未成年，王某与刘某结婚后，与刘某甲、刘某乙组成新的家庭，二被告一直随王某一起共同生活直至成年，刘某与王某一起共同抚养刘某甲、刘某乙。从以上事实，综合认定王某曾给予二被告生活、教育上的照料，进行了事实上的抚养和教育，双方形成抚养关系。即使父母婚姻关系解除，但继父与继子女之间已经形成的抚养关系不能消失，继子女对曾经抚养教育过他们的年老继父，应当在生活上照顾、经济上扶助，确保老有所养、老有所依。据此，法院认定刘某甲、刘某乙对王某负有赡养义务，判决被告每月承担赡养费，承担医药费17372.3元。

　　【法官说法】

　　赡养父母既是公民的道德义务，也是公民应尽的法定义务。虽然继父与继子继女无血缘关系，无生育之恩，但有养育之恩。俗语有云，生育之恩大于人，养育之恩大于天。百善孝为先，即使继父与生母离异，也不能抹杀其在继子继女成长过程中已尽的责任，即使继父母解除了婚姻关系，继子女仍应尽赡养义务，对曾经抚养教育过他们的年老继父，应当在生活上照顾、经济上扶助，确保老有所养、老有所依。羊羔跪乳，乌鸦反哺，动物尚且如此，人类更应懂得对养父母怀有感恩之心。

　　【法条链接】

　　《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款 继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

　　诗经有云，“抚我畜我，长我育我，顾我复我，出入腹我。欲报之德。”为了保护老年人的合法权益，使老年人“老有所养”“老有所乐”安度晚年，不管从法律规定还是道德方面,子女都有履行赡养老人的义务，且履行以上义务不仅仅是在物质、金钱方面的付出，也应该在精神层面给予更多的关爱与付出。