【案情介绍】

　　这是苏律师代理的一起典型的产品包装外观设计专利侵权纠纷。原告为一家食品生产企业，产品包装盒已向国家知识产权局申请了外观设计专利，产品在市场上很受欢迎。被告也是一家食品生产商，在同类产品上使用了与原告几乎完全一致的包装盒，致使原告的销售业绩大幅下滑。为维护自身权益，原告前期做了大量调查取证工作，并对侵权产品进行了证据保全公证。在起诉的同时，也向受诉法院提交的证据保全申请，并随同主审法官到被告公司进行了证据保全。

　　由于被告承认侵权事实，在法官的建议下，原被告双方达成了和解即被告立即停止涉案产品的销售并更换包装，赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元，原告撤诉。

　　【起诉状】

　　原告：xx食品公司

　　住所地：xx

　　法定代表人：被告：杨xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：xx市xx县xx镇xx路xx号，系个体工商户xx食品厂的业主，联系电话：xx

　　【诉讼请求】

　　1.判令被告立即停止专利侵权行为，即停止生产、销售、许诺销售专利侵权产品，并销毁侵权产品；

　　2.判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用人民币10万元；

　　3.本案的诉讼费用由被告承担。

　　事实与理由：原告于2009年10月6日获得国家知识产权局授予的“包装盒(xx)”的外观设计专利，并至今有效。

　　2013年10月原告发现被告所经营的xx食品厂公开生产、销售、许诺销售的“xx糖果”产品的包装盒与原告取得的外观设计专利相同和近似，落入该专利权的保护范围，易使一般消费者产生混淆或误认，侵犯了原告的专利权。

　　原告认为，原告作为涉案外观设计专利权利人，其权利应受法律保护。被告所经营的xx食品厂未经原告许可，为生产经营目的大批量生产、销售、许诺销售的“xx糖果”产品，既与原告应用涉案外观设计专利所生产的xx糖果产品属于同类食品，其外观设计又与原告的外观设计专利具有高度的近似性，被告的产品已落入原告专利的保护范围，构成侵权，应依法承担相应的侵权责任。被告作为xx食品厂的业主，依法应当承担该个体工商户的违法生产、经营行为导致的侵权责任。