【案清简介】

　　2008年A公司承包了X医院的装修工程，后A公司于2008年11月21日从贾某某处购买价值161792元的瓷砖，由贾某某送货至X医院工地，经贾某某催要A公司仅支付了货款130500元，至今尚欠31292元未给付。贾某某多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令A公司支付货款31292元并承担本案的诉讼费用。

　　A公司辩称：对双方之间存在买卖合同关系没有异议，X医院是A公司承建的工程。2008年11月21日和11月26日A公司分别与贾某某签订了两份瓷砖洁具买卖合同，两个合同的总金额为95720元。合同履行完毕后，双方已根据实际送货情况进行了结算，贾某某共送来价值126526.16元的货物，A公司已向贾某某支付了货款130500元，故货款已全部付清，不欠贾某某货款。A公司仅认可有王某签字的送货单，其他人员签字的送货单与A公司没有关系。故不同意贾某某的诉讼请求。

　　【律师分析】

　　贾某某为证明其诉讼请求提举了如下证据：

　　1、2008年11月21日和2008年11月26日贾某某与A公司签订的两份瓷砖洁具买卖合同(原件)，证明双方之间存在买卖合同关系，由贾某某向A公司承包的工程工地即X医院送瓷砖，总货款以送货单为准

　　2、13张送货单和1张退货单(原件)，证明自2008年11月24日起贾某某共向A公司送去价值161792元的货物。

　　A公司向法院提交了如下证据：

　　1、2008年11月21日和2008年11月26日A公司与贾某某签订的两份瓷砖洁具买卖合同(原件)，证明双方之间存在买卖合同关系，合同还约定了产品的数量、价格，两个合同是双方的初步约定，事后按实际发生量进行结算;

　　2、2张铺设瓷砖洁具的结算确认单(原件)，证明根据实际铺设的面积计算，贾某某共向A公司送来价值126526.16元的货物。

　　【法院审判】

　　贾某某与A公司签订的两份买卖合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。A公司收取贾某某供应的货物后，未按约履行付款义务，对引起本案纠纷负有责任。贾某某要求A公司立即支付货款31292元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，予以支持。A公司辩称贾某某仅供应了126526.16元的瓷砖，且已支付了全部货款的辩称，与查明事实不符，故对A公司的辩称不予采信。判决如下：

　　A公司于本判决生效后十日内给付贾某某货款三万一千二百九十二元。

　　【律师观点】

　　因贾某某与A公司均持有2008年11月21日和2008年11月26日签订的两份瓷砖洁具买卖合同的原件，且双方当事人对上述两份合同的真实性均无异议，故对两份买卖合同的真实性予以确认。A公司提举的证据2与本案缺乏关联性，不予确认。对于贾某某提交的证据2中有王某签字的送货单，因A公司没有异议，法院予以确认;对于陈某签字的送货单，虽然A公司不认可陈某签字的送货单的效力，但A公司认可已收到贾某某价值126 526.16元的货物，有王某签字的送货单金额仅为2122.4元，其余价值10万余元的货物均没有A公司签收的凭证，A公司也不能提交与贾某某办理结算的证据，A公司关于该公司收货不办理入库手续也没有收条的解释，不符合一般交易习惯，不能令人信服，且诉讼中，A公司认可陈某是某装修公司聘请的人员，而负责X医院具体施工的2个瓦工队为某装修公司所雇用，陈某所签字的送货单与王某签字的送货单样式一致，时间上有穿插，可以认定陈某签字的行为代表A公司，所收取的货物已用于X医院，故认为贾某某的证据2中陈某签字的送货单具有真实性和关联性，可以作为认定A公司收货事实的证据予以确认。法官判案是以事实为依据、以法律为准绳，所谓“事实”，是指合法证据能够证明了的事实，这就存在着有理但没有证据或证据形式和取得方式不合法情况，这就是导致有理输掉官司的根源。可见，打官司就是打证据，证据在诉讼中起着举足轻重的作用。