【案件评析】
　
　　近年来，由于农村青壮年劳动力大量外出务工，诉讼中被告缺席审理涉农离婚案件增多。根据湖南省郴州市两级法院统计，目前近四分之一的涉农离婚案因被告不出庭而缺席审理。然而，缺席审理带来的问题不容忽视：

　　一是对法院判决不利。由于被告不出庭，对原告提交的证据，被告没有到庭质辩，致使案件的证据认定带来了很多困难，在夫妻感情是否完全破裂、财产分割、小孩抚养等关键问题上很难作出准确的认定。

　　二是不利于维护被告的合法权益。由于被告的不出庭，无法发表自己的意见，对自己的程序权利得不到维护。同时，法院依据自己查明的证据证明作出的判决，也有可能影响到被告实体权利的处理。

　　三是涉农离婚案件执行难。缺席审理的被告往往对法院判决不予认可，抵触情绪很大，执行的难度加大。

　　【笔者建议】

　　针对上述问题，笔者认为，可以采取如下措施：

　　一是尽量与被告联系，及时告知其不参加庭审的利害得失，促使被告能够及时参加庭审。遇到不在家的被告，多与被告亲友沟通，通过被告亲友做其思想工作，争取及时通知被告参加庭审。

　　二是针对外出务工不能按时赶回来参加庭审的被告，可以视频开庭或者及时邀请被告亲属旁听庭审，感知法院办案的公正性，减少被告对法院判决的不信任程度。

　　三是严格审查原告提交的相关证据。不能简单以“被告没有到庭质辩，应视为放弃了进行质辩的权利”为由，对原告提交的证据不加以审查或不认真审查予以采信。对仅有原告一方的言词证据要特别注意审查，不能偏袒。