【简要案情】

　　袁某因与崔某性格不合要求离婚，崔某同意离婚，但双方就袁某父亲死亡获得的死亡赔偿金争执未果，崔某要求分割该部分款项。

　　【案件分歧】

　　第一种意见认为，袁某父亲是在袁某与崔某夫妻关系存续期间死亡，故死亡赔偿金应视为遗产，遗产就是夫妻共同财产，应在离婚诉讼案件中作为夫妻共同财产一并分割。

　　第二种意见认为，袁某因父亲死亡获得的死亡赔偿金系其个人财产，并非遗产，不应作为夫妻共同财产予以分割。

　　【案件评析】

　　离婚诉讼当中，应查明夫妻共同财产并依法予以分割，但上述袁某所获得的死亡赔偿金并非遗产，即并非夫妻共同财产，故崔某无权要求分割。具体理由：

　　一、根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定之规定“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。” 根据我国民法典对个人财产的上述规定可以看出，死亡赔偿金是具有人身属性的财产，故不属于夫妻共同财产。

　　二、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》2004民一他字第26号（2005年3月22日最高人民法院公布）：广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字20041号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》收悉。经研究，答复如下：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金权利人是死者的近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。该回复明确了死亡赔偿性的性质并非遗产。

　　三、夫妻共同财产是指夫妻一方或者双方所取得的合法财产。而从死亡赔偿金产生的原因来看，是以受害人生命的丧失为给付条件的，也是死者非正常死亡给其近亲属所带来的损失，这种损失应该视为物质损失和精神损失和混合，也是对死者近亲属的物质和精神的双重赔偿，具有很强的人身性，不属于夫妻共同财产。

　　（作者单位：江西省南丰县人民法院）