【案情】

　　修水县某村谢氏家族有一祖堂，该祖堂建于1797年-1800年间，1973年后，主要用来供奉谢氏祖宗。2012年5月1日，修水县某镇政府在未确定该祖堂所有人的情况下，便与谢氏家族的一部分人及原告谢甲某、谢乙某、被告谢丁某之子等六人签订了《农房征收补偿协议书》（以下简称“《协议书》”），约定由该镇政府征收本案争议的谢氏祖堂，并由政府支付所拆迁房屋之主房、附房、装修及其他附属物补偿款共计78000元。协议签订后，该镇政府支付了上述补偿款，所支付的补偿款储存在银行卡里，并由被告谢丁某之子保管卡，原告谢乙某保管密码。现被告谢丁某、谢戊某准备用上述补偿款重建祖堂，由谢家后代共有，而原告谢甲某、谢乙某、谢丙某认为上述补偿款属于遗产，应作为共同财产由三原告和两被告分割，故诉诸法院，要求对上述补偿款在五人之间进行分割。

　　【分歧】

　　本案争议的焦点为：谢氏祖堂的拆迁补偿款是否应作为共同财产予以分割？
　　第一种意见认为：修水县某镇政府与谢甲某等人签订房屋补偿《协议书》后，已经按照协议的约定付清了征收补偿款，故上述补偿款应作为共同财产予以分割。
　　第二种意见认为：该补偿款不宜分割：1、修水县某镇政府在与谢甲某等人签订房屋补偿《协议书》，未确定祖堂所有人导致原告与被告发生纠纷；2、根据中国农村特有的风俗习惯，该补偿款应首先用于重建祖堂。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见。因为涉案祖堂系共有财产，但镇政府在未确定涉案祖堂所有权人的情况下，即对祖堂进行拆迁，导致当事人对上述补偿款发生争议。另涉案祖堂历史悠久，系用来供奉祖牌、纪念祖先的地方。因中国农村特有的风俗习惯，祖堂被拆迁的补偿款应优先用于重建祖堂，且本案中被告方表示会重建祖堂，故拆迁补偿款在共有人未协商一致的情况下不宜分割。