【案情】

　　原告张某与被告武某都是文水县人，二人经介绍于1993年元旦举行了婚礼，1995年12月1日补办结婚登记。婚后两人生育一女一子，女儿现已成年，儿子虽也成年（19岁），但有一定的智力障碍，生活自理能力受到一定程度的限制，且无独立生活的能力和条件。生活中，夫妻双方因家庭琐事时常吵闹互殴，后被告武某又染上了毒瘾，影响了夫妻感情。原告张某于2009年5月离家出走，与被告分居。2011年10月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年4月，原告再次起诉，要求离婚。针对原告的诉请，被告武某同意离婚，但要求原告履行此前一直随被告生活的儿子武某某的抚养责任，请求儿子随原告张某生活，自己同意给付儿子适当的抚养费。

　　【分歧】

　　针对被告武某提出由原告抚养儿子武某某的要求，审理中出现了两种意见：第一种，原告张某提出离婚，被告武某同意离婚，法院判决准予离婚。关于武某某的抚养问题，因武某某已经19岁，属于成年人，不存在抚养问题，不予考虑。第二种，原、被告均同意离婚，法院可判决准予离婚。双方共同生育的儿子武某某，虽然已19岁，属于成年人，但其存在一定的智力障碍，独立生活的能力和条件受到一定限制，仍需父或母给予必要的抚育，故应判决武某某随父母一方生活，并由另一方负担必要的抚育费。

　　【分析】

　　笔者同意第二种意见。理由如下：1.《婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，对该条款的规定，应当全面正确理解，要因案而宜、因事而宜，正确适用，不应教条化、固执化。该条规定，一般是针对夫妻双方离婚后尚未成年的子女抚养问题，但实践中也有特殊和例外的情形，法律或司法解释中也有明确规定。因此，在适用该条款时，要注意把握原则性和灵活性相结合，有特殊、例外情形的，应当适用法律特别规定。
　　2.对最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第十一条的规定，应全面理解，全面适用，不应顾此失彼，选择适用。该条共有两款规定，第一款规定，“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，单从第一款规定看，十八周岁以上的子女，父母离婚时一般不再考虑抚养问题。但这只是一般规定，《意见》第十二条又作了特别规定，按照特别法优于普通法的原则，在出现特殊情形时，应优先适用法律特别规定。
　　3.《意见》第十二条第一款及第三项有明文规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：确无独立生活能力和条件的。”本案中武某某虽然从年龄上看，已属成年人，但其存在一定的智力障碍，又无劳动收入和生活来源，不能维持一般生活水平，显然符合《意见》第十二条第三项规定的范围，父或母离婚后仍应给予必要的抚育，随一方生活的父或母应给予照顾抚养教育，另一方应负担必要的抚育费。
　　综上，对本案的审理，若只判决张某和武某离婚，不考虑其共同儿子武某某的抚育问题，将会出现案结事不了的社会问题，也不符合婚姻法中关于子女抚养规定的法律本意。如果在判决离婚时一并对武某某的抚养问题予以解决，既解决了张某与武某的婚姻问题，解除了双方已经死亡的婚姻，又处理好了双方子女的抚养问题，解决了武某的后顾之忧，满足了武某的合理诉请，也对其儿子武某某有个交待，收到案结事了的法律效果和良好社会效果。