【裁判要点】

　　 扒窃未遂，照样获刑。日前，偃师法院公开宣判一起扒窃案，以盗窃罪判处被告人戚某拘役三个月，并处罚金一千元。被告人戚某成为刑法修正案（八）实施以来，洛阳市“扒窃入刑”的第一人。

    【案情】

　　 被告人：戚某，男，农民。
 　　法院经公开审理查明的事实：2011年5月22日上午，被告人戚某窜至偃师市农贸市场预谋行窃，当看到正全然专注挑选蔬菜的妇女吕某时，即从其口袋往外掏钱，被人发现，当场抓获。随后赶来的民警从戚某身上搜出镊子、剪刀等作案工具。

    【裁判结果】

　　根据审理查明的上述事实，偃师人民法院于2011年7月10日以（2011）偃刑初字第156号刑事判决书判决：被告人戚某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物的行为，系扒窃，已构成盗窃罪。因意志以外原因未得逞，系未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。戚某犯罪未遂，依法可从轻处罚；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
 　　判决后被告人未上诉。

    【裁判理由】

　　《刑法修正案（八）》第三十九条对刑法第二百六十四条作出了修改，将“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，修改为“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。该规定最大的变化，是将“扒窃、入户盗窃”加了进来，而且定罪时没有盗窃数额限制。
 　　对于“扒窃入刑”，作为广大司法工作者非常赞同。《刑法修正案（八）》实施前，对扒窃是否定罪是以案值1000元为分水岭，扒窃1000元以下，最重的处罚也仅为行政拘留十五日，扒窃1000元以上的才构成盗窃罪。对一般的扒窃打击力度很有限，小偷被拘留后再次偷盗，人民群众深受其害。但《刑法修正案（八）》实施后，扒窃变为“行为犯”，但凡扒窃案件，无论扒窃财物金额多少均以刑事案件处理。对扒手来说，等待他们的是更严厉的刑罚。