【简要案情】

        2015年3月，丁某因资金周转问题向卢女士借款。而卢女士正好手头有一笔闲钱，于是便借给了丁某23万元，约定借款时间3个月，利息2.5%。然而，3个月过去，对方却迟迟未还。经多次催讨，丁某答应在2015年10月9日商量还款事宜。当天，双方约定于一银行门口商谈。卢女士有事脱不开身，便委托朋友赵某和麻某帮忙收款。当晚6时30分，在银行门口丁某要求赵某和麻某坐上了自己的车，并要求先看借条，然后丁某手持借条转账了10万元。
        原以为此事就此了结，不想丁某突然将借条撕毁，想要抛出窗外。赵某等人马上伸手抢夺，只夺下一部分碎片。随后丁某便说余款到年底再付，但不肯另写借条。无奈之下，赵某等人将碎片拾回，然后报了警。经公安机关调解，双方不欢而散。
        听闻此事的卢女士越想越气，质问丁某是何用意。丁某则不睬不理，只说借条已毁，彼此两清。为此，卢女士向法院起诉，要求丁某支付剩余欠款13万元及利息。

        【法院审理】

        缙云县人民法院对此案进行了开庭审理。一开始，丁某坚称全部欠款已还清，否则欠条怎么会被撕毁。随后经法官释理，丁某立马表示可以还款。
        丁某辩称“我就是想让她不顺心一下。本来还想等判决了以后再履行的。”丁某对法官说。原来，丁某早就对卢某多次催讨利息的行为不满，而那天赵某等人一上车就用手机录像，显然是不信任他。因此丁某便弄了这么一出，想要恶心恶心卢女士。
        随后，承办法官对丁某进行了训诫，并告知若其坚持不还款，就有可能涉嫌犯罪。丁某听闻后表示自己一时糊涂，并当庭履行了还款。　　

        【以案释法】

        日常生活中，欠款者骗来或夺取欠条并将其撕毁的事情屡见不鲜，殊不知这样的行为不仅违法，情节严重时还构成犯罪。法官解释称，从法理上看，借条是记载当事人的债权或证明所有权的重要凭证，在民事上属于证明权益关系的书证范畴，也是国家法律规定的法定的有价证券以外，普遍认可的具有财物基本特征的财产权利凭证，应属于刑法所规定的财产所有权。
        债务人在取得债权人的财产后，对财产拥有暂时处分权，且该财产必须在约定期限内返还。债务人只不过是有期限的占有，在法律规定或双方约定的条件和时间内，债权人可以依此向债务人要求返还财产。
        如果将借条销毁，债务人就可以凭借无借条来对抗债权人的权利主张，从而使债权人的财产权利无法得以实现，最终达到其非法占有借款的目的。因此，通过暴力或者欺骗等手段获得借条的行为，从实质上看，与抢夺、诈骗他人财物并无区别。
        对于此类案件，最高人民法院曾通过“【2000】刑他字第9号批复”明确：被告人以暴力、胁迫手段强行夺回欠款凭证，并让债权人在被告人已写好的收条上签字，以消灭其债务的行为，符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。
        本案中，丁某虽在客观上实施了抢夺撕毁借条的行为，但根据丁某的言论以及最后主动履行了借款，可以推定其主观上并非以消灭债权为目的，故其行为不构成犯罪。若丁某坚称借款已还清，拒不履行义务，且该借条为唯一的借款凭证，那么丁某将构成犯罪。