【裁判要旨】

    互联网的兴起，生活方式的转变,外卖成为我们生活中的必需品。不分白昼黑夜，不管刮风下雨，随处可见外卖“小哥”穿梭在城市的街头巷尾，他们想用速度跑赢时间，但有时速度太快，容易发生交通事故，如果致人损害，又应由谁担责？

    【简要案情】

    2019年11月，李某驾驶有某平台标志配送箱的电动自行车，在送餐途中与行人王某发生碰撞，致王某受伤，造成交通事故，交警部门认定被告李某负全部责任。因赔偿事宜未能协商一致，王某将李某、配送公司及保险公司均诉至法院。李某认为其系配送公司员工，事故发生在送餐途中，应由配送公司承担赔偿责任。配送公司认为其与外卖员为订单配送承揽关系，外卖员在送餐途中给他人造成损害的，配送公司不承担赔偿责任。另配送公司为外卖员投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。保险公司则认为，外卖员驾驶非机动车，根据相关法律规定，保险公司非本次事故的适格被告。保险公司与配送公司系保险合同法律关系，在本案侵权纠纷中，不承担赔偿责任。

    【法院审理】

    法院审理认为，外卖员接受配送公司的指令从事工作，且工资由配送公司发放，虽签有配送承揽协议，但与其从事劳动的性质不符，应认定外卖员与配送公司属雇佣关系。本案系侵权法律关系，事故发生在非机动车之间，保险公司非本案适格被告，其与配送公司系合同法律关系，根据合同相对性原则，不应在本案中处理。如双方有争议，可以另案主张。一审判决配送公司赔偿原告王某损失。

    一审宣判后，配送公司不服提起上诉，经中院终审驳回上诉，维持原判。