【简要案情】

　　分居期间孩子由其中一方抚养，另一方是否需要支付抚养费？近日，山东省莱阳市人民法院审结了一起离婚案件，判决准许双方离婚，关于分居期间抚养费的问题，法院判决由原告适当负担。

　　法院查明，张某某与孙某某于2011年结婚，婚后育有一子一女。2018年12月双方协议离婚，后于2019年1月复婚。此后夫妻感情破裂，双方自2019年3月底开始分居至今。张某某在烟台市工作居住，孙某某在莱阳市工作居住，两名孩子均随父亲孙某某在莱阳市生活。2021年4月，张某某向莱阳法院提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女儿、儿子随被告生活，原告依法支付抚养费。被告孙某某不同意离婚，称双方感情虽已破裂，但其不同意离婚的理由是担心原告无法负担抚养费。

　　对孩子的抚养意见，双方均同意孩子随被告孙某某生活。孙某某要求张某某每月支付两个孩子的抚养费3000元，同时要求张某某支付双方分居期间的抚养费、医疗费等共计5万元。但张某某只同意支付分居期间的抚养费1万元。

　　原、被告双方要求分割的共同财产包括婚后购买的一辆汽车，该车辆登记在孙某某名下。对此，孙某某主张该车辆是自己的父亲和弟弟支付的购车款，该车现价4万元左右。庭后，张某某向法院表示不要求分割涉案车辆。同时，孙某某主张分居时张某某将家里的财物带走，要求返还其带走的金银首饰；且分居前自己向张某某转账支付1万余元，均要求返还。而张某某主张该1万余元是夫妻关系存续期间孙某某给自己的，其无权要求返还；分居时张某某带走的金项链和金戒指系婚前共同购买。此外，张某某还主张两人曾于2019年从事加工行业时，有客户欠款未付，共3万余元的债权。对此，孙某某辩称涉案债权已经支付，并作为工资向工人发放。双方对此均未提交证据证实。

　　【法院审理】

　　莱阳法院审理认为，原、被告双方感情已经破裂，故对张某某要求与被告离婚的请求，法院予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告均同意由被告抚养，法院对此予以支持；关于分居期间的抚养费问题，法院认为，双方分居仍是婚姻关系存续期间，该部分款项仍系夫妻共同财产，但考虑到原、被告双方实际上各自管理、支配自己的收入，而孙某某在此期间承担了主要抚养义务，张某某亦未提交证据证实分居期间其对孩子抚养的情况，故对分居期间的抚养费原告应适当予以负担。

　　最终，法院判决准许张某某与孙某某离婚；子女均由孙某某抚养，张某某自2021年4月1日起每月负担两个孩子的抚养费1650元至孩子满18周岁止，于每月的月底前付清当月的抚养费；2021年4月1日至8月30日期间的抚养费8250元以及分居期间的抚养费16000元，由张某某于判决生效之日起10日内向被告支付。

　　【案件评析】

　　依法保护多尽抚养义务一方的权益。

　　莱阳法院城厢法庭法官王晶晶表示，民法典第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准许离婚。

　　本案中，原告与被告结婚多年并育有子女，但由于不能正确处理家庭关系，致使产生矛盾且分居多年，原告诉至法院要求与被告离婚，虽被告表示不同意离婚，但其认可双方感情已破裂，且不同意离婚的理由是担心原告无法负担抚养费，故对原告要求与被告离婚的请求，法院予以准许。

　　在子女抚养问题上，民法典第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。

　　本案中，原、被告均同意婚生子女由被告抚养并由原告支付抚养费，结合原、被告双方的收入、孩子的实际需要、当地的生活水平等因素进行考量，法院酌定原告每月负担两个孩子抚养费1650元。对被告要求原告支付分居期间孩子抚养费的主张，原告表示同意负担，但双方在数额上产生了争议。原、被告分居期间虽系婚姻关系存续期间，但双方各自管理自己的收入，且一直由被告抚养孩子，其独自承担了孩子的生活费和教育费支出等，故原告应当适当负担分居期间孩子的抚养费，这样更有利于保护多尽抚养义务一方的权益，且更为公平合理，符合法律规定本身的内在要求。