【简要案情】
   
        原告以被告长期赌博不顾家为由向法院起诉离婚，该案依法由李法官进行独任审理。由于案情复杂和为了将他们调和好不离婚，李法官决定下午继续开庭。中午，原告从熟人那里得知被告的律师，是由李法官介绍的。于是在下午继续开庭时以此为由申请李法官回避，但是法院应如何处理形成了如下不同意见。

        【案件分歧】

        第一种意见认为，被告在法庭调查结束后直至法庭辩论时才提出申请回避，而且没有提供证据证明，应该驳回回避申请。
        第二种意见认为，被告提出申请回避的时间点，应该以其知道的开始时间点为准，只要在辩论终结前即可，另外不需要提出证据证明，只须提出理由。

        【案件评析】

        民诉法第46条规定：“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”因此，对于提出申请回避的时间点，应该查明被告是在什么时候才知道回避的情形的，如果在开庭前或者开庭时就知道，而在法庭调查或者辩论阶段提出来的，则驳回申请是符合法律规定的。否则，不应当驳回。按照民诉法第46条的规定，被告知需要提出回避的理由，无须提出证据证明。也由于是否决定回避是法院依职权进行审查的事项，当事人的证据调查不能约束法院。
        在本案中，原告是在中午才知道回避事由的，且在继续开庭时立即提出并附有理由，因此法院不应驳回回避申请。至于是否决定回避，是另一层面的事情。（来源：江西法院）