【简要案情】

　　a公司在业务往来中从c公司得到一张银行承兑汇票(号码为ga0101930426)，之后不慎遗失。a公司遂举证证明了其在该银行承兑汇票遗失前是合法持票人，并向本院申请了公示催告。因被告b公司申报权利，法院裁定终结了公示催告程序。之后，a公司向法院起诉，要求法院确认原告a公司为该银行承兑汇票的所有人、责令被告b公司返还该票据;其诉讼本意为确认涉案银行承兑汇票的票据权利归属。

　　经查，b公司是以借款的方式从邢某个人手中取得诉争银行承兑汇票，之后转让给d公司, d公司在得知该票被挂失后，又将该票退还给b公司。

　　问：a公司的诉求能否得到法院支持?

　　【律师解析】

　　原告与c公司有真实交易关系，作为b公司之前真实合法的持票人，其主张票据权利，具有诉讼主体资格。《中国人民银行支付结算办法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规定，不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的“承兑”和“贴现”活动。对票据的善意取得和占有应以无重大过失为条件。

　　被告b公司与邢某以借款的形式转移银行承兑汇票的占有，实质上是从事票据买卖活动，不应受到法律的保护。票据背书转让，背书人需签章并记载背书日期，未记载背书日期的视为票据到期日前背书。涉案银行承兑汇票的背书日期空白，视为在票据到期日2012年2月5日之前背书。而法院于2011年11月3日发出公告，在法院公告期间转让和取得票据无效。

　　未记载背书日期的被背书人在法院公告期内取得票据，不享有票据权利。d公司作为涉案银行承兑汇票上记载的最后持票人，已将票据返还其前手，在本案中未主张票据权利;其前手虽持有票据，但不是票据的最后持票人。根据本案票据非背书无法实现返还的特点，故应依法确认涉案银行承兑汇票的权利归属于原告a公司。