借记卡被盗刷近30万法院判令银行承担80%责任
作者:叶平 时间:2018/6/6 浏览:786次
【基本案情】
2011年3月3日,原告严某在被告中国建设银行股份有限公司深圳**支行处开户并领取了建设银行理财白金卡(借记卡)一张。严某一直将该卡随身携带,密码也从未泄露给他人。2014年4月2日15:06,严某正在深圳办公,突然收到一条95533信息平台发来的短信通知,得知该卡被署名持卡人为罗**的人在东莞市通过东莞市**针织品批发部提供的pos机刷卡消费296000元。严某立即查看,发现这张银行卡好端端的在自己包里。同日15:10,严某拨打电话95533,告知被告交易异常,并要求被告将该卡作挂失处理,被告在当日15:13短信通知严某“临时口挂成功”。严某随即拨打110电话报警,并亲自前往深圳市公安局**派出所报案。吕红兵律师接受严某的委托后,迅速开展证据的收集工作,于2014年5月26日向深圳市南山区法院提起诉讼,请求法院判决被告支付严某被盗刷资金296000元及利息。
【争议焦点】
1、该借记卡内存款是否被盗刷?
2、如果该借记卡内存款系被盗刷,被告是否应该承担责任?如何承担?
【法院审理】
法院经审理,认为本案被告未识别伪卡,系其借记卡技术存在缺陷,导致案外人得以通过复制、使用伪卡的方式侵害原告的合法权利,被告未能对原告资金安全尽到保障义务,应对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时,原告作为持卡人负有妥善保管涉案借记卡密码的义务,在原告没有证据证实系由于被告的原因导致密码泄露的情况下,借记卡泄露导致损失的风险与责任由原告承担。综合衡量双方过错程度,对原告因借记卡被盗刷所造成的损失,酌定由被告承担80%,由原告承担20%。因此判决被告向原告赔偿存款损失236800元;并以此为本金,按照中国人民银行同期活期存款利率,支付自2014年4月2日起至被告清偿之日止的利息
LATEST NEWS
锐迈动态
- 存在继承人翻建行为时 如何判断宅..2024-12-22
- 利用负面舆情索要宣传费行为的定性2024-12-22
- 债权人委员会决议可否在一定期限内..2024-12-22
- 存在继承人翻建行为时 如何判断宅..2024-12-22
- 游戏代练不正当竞争行为的认定2024-12-22
029-86229560
联系人:张鹏霄主任律师
电 话:13991968323
邮 箱:ruimailaw@163.com
地 址:陕西省西安市二环北路大明宫锦园国际广场7层