【基本案情】

         原告： 冯某某
         被告： 张某甲、张某乙、张某丙、张某丁
         原告诉称：原告有4个子女，2男2女，即4被告。原告丈夫于2012年10月去世后，2013年3月25日跟随次子张某丙一起生活，随其生活了7个月后，因其急于占有原告财产、发生矛盾后便不再管原告。此后，原告一直随小女儿张某丁一起生活至今。在随被告张某丙生活期间，原告将终生积蓄10余万元存款交其保管，但该被告竟私自将存款占为己有。如今原告年迈、无分文生活费用、疾病缠身、下肢不能行动，故诉至法院请求：1、四子女依法尽其赡养义务，幷支付赡养费及医疗费；2、次子张某丙归还其保管的原告所有的银行存款10余万元；3、诉讼费四被告承担。
         张某甲、张某丙（两个儿子）辩称，赡养老人，但老人的财产一并由其管理。
         张某乙（大女儿）辩称：自己无条件和老人居住，但愿意遵从老人意见。
         张某丁（小女儿）辩称：愿意与老人生活，遵从老人意见。

         【审理】

         原告诉称：原告冯某某生有4个子女，2男2女即各被告，原告丈夫张某振于2012年10月去世后，2013年2月25日原告跟随次子张某丙生活。随其生活7个月后，因其急于占有原告财产发生矛盾，不再管原告。此后，原告一直随次女张某丁生活至今。在随被告张某丙生活期间，原告将终生积蓄115143.17元存款存单交其保管，但该被告竟私自将存款占为己有。原告含辛茹苦将4个子女养大，现年迈失养，没有分文生活费用。无奈，诉至本院请求，1、判令各被告对原告依法尽其赡养义务，按上年度城镇居民人均消费性支出标准17564元支付赡养费及医疗费（以后随社会标准同步增加，现原告随被告张某丁赡养并随其生活，其余被告共同支付赡养费用及医疗费用）；2、判令被告张某丙归还其保管的原告银行存款115143.17元及其银行存款利息；3、诉讼费由各被告承担。
         被告张某甲辩称：现在母亲的赡养问题凭什么让小妹张某丁养，兄妹四个人呢。把母亲给我，我一分钱不要，自己养我母亲。法院打来电话说我母亲把我告了，我不相信这是真的。
         被告张某丙辩称：1、原告诉讼与事实不符；2、原告的终身积蓄不是115143.17元。 3、原告有城镇低保、伤残补贴、大病补贴等收入，至今不知去向。4、2013年原告随我生活期间花费共35898元。5、还有父亲过三年和迁坟等费用。不是我不赡养我母亲。原告是推着助力车从一单元走到五单元，当我见我母亲时，母亲已经双腿不能离地，这对老人是一种摧残。第二次接我母亲，一是因为我孩子要结婚，二是被告张某乙打电话说母亲年事已高，就不办了，经过我们家人的服侍，母亲身体逐渐恢复。关于存款115143.17元，一年度的生活费是17564元，在我赡养期间为什么没人提起，我对起诉书持怀疑态度。
         被告张某乙辩称：2013年3月25日签定赡养协议，2013年1月28日四人商议轮流照顾母亲，一人一个月，2013年1月28日让被告张某丙接走母亲，当我去接母亲时，被告张某丙让我先回去。到现在为止，我母亲的所有医疗费等费用都是我们姐妹在支付。去年10月6日，张某甲让张某丁去接我母亲，不是张某丁抢的我母亲，也没有软禁。
被告张某丁辩称：我妈不是我抢过来的，或是软禁，我妈每次都是张某丙不要，把我妈撵出来了。
         经审理查明，原告冯某某夫妇育有四子女（分别为本案四被告）。2012年10月原告丈夫去世，其赡养问题经四子女协商，每人赡养一月，履行中产生矛盾。2013年3月25日四被告在其舅舅的主持下，让原告冯某某随次子张某丙生活，原告冯某某的积蓄115143.17元也交其保管。原告冯某某和次子张某丙生活7个月后，因产生矛盾，后随小女张某丁生活至今。原告冯某某在和小女儿张某丁生活期间，生病住院向被告张某丙要钱，被告张某丙拒绝。看病的款项全部由被告张某乙垫付，至今尚欠有物业费。
         再查，被告张某丙拿原告冯某某存款115143.17元、迁坟领款5900元、其父过三年收礼金6300元。被告张某乙在原告冯某某和被告张某丁生活期间垫付医疗费11994.6元，为父母购置陵墓费4040元。被告张某丙赡养冯某某7个月期间共花费用32076.93元（其中，医疗费、给父亲过二、三周年花费22796.43元、迁坟三个，共计5900元，迁其父花费1970元，和其母生活期间的生活费14621÷2=7310.5元）。
         本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告作为原告的子女，有义务赡养原告，故原告要求其子女履行赡养义务的请求，本院予以支持。原告冯某某愿随被告张某丁生活，被告张某丁亦愿意照顾原告冯某某的起居，故原告随其生活较妥。被告张某丙在赡养老人期间，拿老人的储蓄理应返还，其在赡养原告冯某某的日子里的合理支出，应从原告冯某某存款中予以扣除。对被告张某丙在赡养老人期间，被告张某乙垫付的原告冯某某的医疗费，被告张某丙应从原告冯某某的存款中支付。原告冯某某主张的存款利息，因未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、十五条、之规定判决如下：
         一、被告张某乙、张某甲、张某丙在本判决生效后，每人每月支付原告冯某某赡养费各500元（自2016年6月至原告冯某某去世之日止）。
         二、原告冯某某随被告张某丁生活，被告张某丁负责照顾原告冯某某起居。
         三、原告冯某某日后产生的医疗费，被告张某乙、张某甲、张某丙、张某丁各承担四分之一（以医疗费票据为准）。
         四、被告张某丙在本判决书生效后，立即一次性支付被告张某乙给原告冯某某看病垫付的医疗费11994.61元、购置陵墓4040元，共计16034.61元。
         五、被告张某丙在本判决书生效后，立即一次性归还原告冯某某剩余存款67031.63元。
         六、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。

         【评析】

         本案争议的焦点是原告冯某某有存款和住房的情况下，其子女是否需要支付赡养费。
         笔者认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
         不少子女面对老人赡养诉讼请求提出各种各样的理由，但多数拒绝赡养老人的理由没有法律依据，如本案中，子女以母亲有存款和房产、享受有医疗保险等为理由不支付赡养费。
         根据婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该条规定了赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定强制性义务，不能由赡养人随意解除。而该条文也明确规定了赡养对象为“无劳动能力或生活困难的父母”，即父母只要符合或者无劳动能力，或者生活困难中的一项，子女就应当对其履行赡养义务，而并非“无劳动能力且生活困难”。
         本案中，原告冯某某在诉讼期间已经80岁高龄，达到法律规定可以认定为无劳动能力标准，即使其有存款和住房，也并不影响其向子女要求给付赡养费。
         同时，老年人权益保护法第十九条规定：“赡养人不履行义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”该法第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”从该条规定来看，赡养协议必须满足以下条件：一是订立主体仅限于赡养人之间；二是赡养协议的形式必须以书面为之；三是赡养人签订的赡养协议须征得被赡养老人同意后才有效。
         但法院在审理赡养纠纷时会酌情考量被赡养人的身体状况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等情况对赡养费数额予以酌定。尤其在存在多名赡养人的情况下，因为经济条件不同，将可能承担不同金额的赡养费。
         “羊羔跪乳，乌鸦反哺”。父母在子女的成长过程中倾尽心血，但当他们老去，需要“反哺”、需要赡养，法律也倡扬孝亲文化，为人子女更因尽应尽的孝道。