【简要案情】

　　案例1：小王与小李结婚九年，2014年12月，小王因夫妻感情不和诉至法院，要求与小李离婚，小李无异议。但庭审中，小王要求小李赔偿精神抚慰金5万元，理由是小孩王某并非双方婚生子女，并提供了三方共同到鉴定机构所作的亲子鉴定。对此，小李虽不认可鉴定意见，但未提供充分证据反驳，并解释称其曾在小孩出生的一年前，在一次外出旅游过程中，不幸遭受性侵，但为顾全名誉考虑，未报警备案，故不同意赔偿。小王则称双方婚后极少有夫妻生活，但小孩从小至今确与其极为相像，故虽有疑虑，一直未进行鉴定，直至起诉后，经鉴定，才证实了此前的疑虑。

　　案例2：黄某与韦某结婚二十年，婚姻关系存续期间，因黄某存在一定生育障碍，双方遂协议，从精子库中随机选取，通过医学授精方式生育子女，后得一子取名黄席。离婚时，黄某为坐实黄席是否为双方人工受孕所得之子，向某省级医院调取彼时双方人工受孕时的档案资料，但被院方告知并无相关档案记载。黄某遂认为双方虽曾协商经人工授精生育子女，但在具体操作前，院方及韦某应取得其书面委托授权方可进行，或者至少应有相关医疗操作行为过程的档案记录，而作为一个相当正规的省级医院，居然对此无相关档案记录，表明韦某最终未按双方协议的人工方式进行生育，黄席应是其与他人通奸而 生，故要求韦某赔偿10万元。韦某则称虽无相关医学档案，几次人工授精时黄某亦不在场，但黄席确为人工授精得来，且十余年间，黄某也一直未提出异议，故亦不同意给予精神赔偿。

　　【裁判要旨】

　　青秀区法院经审理后认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的”，故在上述两案中，因原告未能提供相关证据证实被告存有上述法定的“有配偶者与他人同居的”情形，仅以小孩并非双方共同生育的婚生子而断言被告（女方）与他人通奸，并据此要求被告赔偿精神损失，不符合法律规定的精神，法院不予支持，但两案中的原告可向对方要求返还或补偿抚养期间，因无法律上的抚养义务，而支出的抚育费用。